Pentagoni: Lufta në Iran ka kushtuar 29 miliardë dollarë

Sekretari i Mbrojtjes Pete Hegseth u vu nën pyetje të ashpra nga ligjvënësit demokratë dhe republikanë lidhur me koston e luftës, qëllimin përfundimtar të Trump dhe pakësimin e rezervave të armëve.

Pentagoni tha se kostoja e luftës në Iran është rritur në 29 miliardë dollarë (24.7 miliardë euro), afërsisht 4 miliardë dollarë më shumë krahasuar me vlerësimin e dhënë dy javë më parë.

Vlerësimi i përditësuar vjen mes shqetësimeve në rritje nga ligjvënësit amerikanë mbi koston e luftës dhe ndikimin e saj në zvogëlimin e rezervave të armëve amerikane.

Një shumë e madhe e shumës ka shkuar për zëvendësimin e municioneve dhe riparimin e pajisjeve. Sipas kontrollorit të Pentagonit, Jay Hurst, vlerësimi nuk merr parasysh koston e riparimit ose rindërtimit të vendeve ushtarake amerikane të dëmtuara në rajon.

Sekretari i Mbrojtjes Pete Hegseth u përball përsëri me kritika të martën nga ligjvënësit në Kongres në lidhje me rezervat në rënie të armëve të SHBA-së, koston në rritje të luftës dhe qëllimin përfundimtar të Presidentit Donald Trump.

Ndërsa Hegseth e kishte zbutur tonin e tij krahasuar me seancën e muajit të kaluar, ku mori kritika të ngjashme , ishte e dukshme që shefi i Pentagonit mori shumë më tepër reagime nga brenda Partisë së tij Republikane këtë herë.

Hegseth hodhi poshtë pretendimet se Uashingtoni po mbaron rezervat e armëve, “Unë nuk e pranoj karakterizimin se municionet po shteren në një forum publik”, tha ai. “Kjo nuk është e vërtetë.”

Në të njëjtën kohë, sekretari i mbrojtjes u tha ligjvënësve të Dhomës së Përfaqësuesve dhe Senatit që mbikëqyrin shpenzimet e mbrojtjes se administrata Trump po punon për të rritur prodhimin e armëve.

Hegseth u përball gjithashtu me pyetje në lidhje me propozimin e administratës për buxhetin ushtarak të vitit 2027, si dhe ndikimin e luftës në financimin ushtarak.

Përfaqësuesi republikan i Kalifornisë, Ken Calvert, kryetar i nënkomitetit të Dhomës së Përfaqësuesve, ngriti pikëpyetje nëse lufta me Iranin mund të jetë duke e dobësuar gatishmërinë afatgjatë të Uashingtonit.

“Vazhdojnë të mbeten pyetje nëse po ndërtojmë thellësinë dhe mbështetjen e nevojshme për një konflikt të nivelit të lartë”, tha Calvert.

Kur u pyet për një plan të mundshëm për t’i dhënë fund luftës – përpjekje që deri më tani nuk kanë fituar terren në Kongres – Hegseth tha se Uashingtoni ka “një plan për të përshkallëzuar situatën nëse është e nevojshme”.

“Ne kemi një plan për të bërë retrogradë nëse është e nevojshme. Ne kemi një plan për të zhvendosur asetet”, shtoi ai, pa dhënë më shumë detaje.

Gjatë seancës dëgjimore katër-orëshe, sekretari i mbrojtjes u përball gjithashtu me kundërshtime në lidhje me marrëdhëniet e tensionuara të Uashingtonit me aleatët e tij të hershëm.

“Më duket se shumë vende evropiane mendojnë se po e zvogëlojmë ndikimin tonë atje, se janë disi vetëm. Dhe në një farë mënyre, lidershipi amerikan nuk është thelbësor për NATO-n që ecën përpara”, tha senatori i Kentucky-t, Mitch McConnell, për Hegseth.

“Do të argumentoja se është sigurisht thelbësore për ne të vazhdojmë të jemi lider”, shtoi McConnell, duke e përshkruar NATO-n si “aleancën më të rëndësishme ushtarake në historinë botërore”.

Marrëdhëniet midis Trump dhe NATO-s u përkeqësuan pasi shtetet anëtare refuzuan thirrjet për ta ndihmuar atë dhe kryeministrin izraelit Benjamin Netanyahu në risigurimin e Ngushticës së Hormuzit, pasi ata filluan sulmet kundër Iranit në shkurt.

Udhëheqësit e Mbretërisë së Bashkuar, Gjermanisë, Francës, si dhe presidenti finlandez Alexander Stubb, refuzuan kategorikisht t’i vinin në ndihmë Trump, duke thënë se NATO ishte një aleancë mbrojtëse dhe se ata nuk ishin të detyruar të merrnin pjesë në një luftë agresioni.

SHBA-të dhe Irani mbeten të bllokuara në një bllokim në Ngushticën e Hormuzit, e cila zakonisht përpunon afërsisht një të pestën e naftës dhe gazit botëror. Mbyllja e rrugës ujore ka tronditur tregjet globale, duke rritur çmimet e energjisë dhe duke nxitur frikën e mungesës së furnizimit.