Shtetet e Gjirit peshojnë mundësinë e bashkëjetesës me Iranin, ndërsa Teherani e shndërron në armë Hormuzin

Ndërsa vendet në vijën e frontit po paguajnë çmimin më të madh për luftën me Iranin, të shtyra nga urgjencat e rënda ekonomike, shtetet e Gjirit po fillojnë procesin e tyre të vendosur drejt stabilitetit rajonal me Iranin rival, ndërsa Teherani vazhdon ta përdorë Ngushticën e Hormuzit si armë për të mbjellë përçarje me fqinjët e tij.

Për herë të parë që nga nënshkrimi i marrëveshjes kornizë SHBA-Iran për t’i dhënë fund luftës, vendet e Këshillit të Bashkëpunimit të Gjirit (GCC) u bashkuan të enjten në një përgjigje të fuqishme dhe të unifikuar kundër Iranit dhe për të mbështetur Shtetet e Bashkuara, duke përgatitur terrenin për ndërveprimet e tyre të ardhshme me Republikën Islamike në peizazhin e ri të rajonit të formësuar nga lufta.

Arabia Saudite, Emiratet e Bashkuara Arabe, Katari, Kuvajti, Bahreini dhe Omani mbajtën një samit në Manama të enjten me Sekretarin e Shtetit të SHBA-së, Marco Rubio, për të diskutuar marrëveshjen kornizë SHBA-Iran dhe, për shkak të urgjencave të tyre të rënda ekonomike, për të dëgjuar nga pala amerikane hapat konkretë drejt rihapjes së lundrimit të lirë në Ngushticën e Hormuzit, bazuar në sigurimet e përsëritura të Presidentit të SHBA-së, Donald Trump, se lundrimi do të kthehet në statusin e tij para luftës, siç është rënë dakord me Teheranin.

Vendet në vijën e frontit që paguanin çmimin masiv të luftës shprehën “angazhimin e tyre të fortë ndaj partneritetit strategjik SHBA-GCC”, të cilin Irani u përpoq vazhdimisht ta dobësonte ushtarakisht dhe politikisht, dhe nënvizuan “nevojën për të ruajtur vrullin dhe unitetin” ndërsa negociatat e paqes përparojnë.

Deklarata e përbashkët e GCC-së dhe SHBA-së thoshte “objektivin e përbashkët për të parandaluar Iranin nga zhvillimi ose përvetësimi i një arme bërthamore” – qëllimi kryesor i deklaruar i Uashingtonit – si dhe “adresimi i spektrit të plotë të kërcënimeve të Iranit, duke përfshirë raketat e tij balistike, dronët dhe mbështetjen e palëve të treta në rajon”, që është kërkesa e shteteve të Gjirit për “paqe dhe siguri të qëndrueshme rajonale”.

Një pikë mosmarrëveshjeje për shtetet e Gjirit në marrëveshjen kornizë SHBA-Iran është se Teherani mund të mbajë rezervat e tij të raketave, duke paraqitur rrezik të vazhdueshëm për rajonin.

Partnerët strategjikë paraqitën parimin e tyre të përbashkët mbi mosmarrëveshjen e vazhdueshme mbi Ngushticën e Hormuzit, duke deklaruar se “lundrimi i lirë, i pakushtëzuar dhe i pakufizuar, përfshirë të drejtën e kalimit tranzit siç garantohet sipas ligjit ndërkombëtar, mbetet thelbësor për sigurinë rajonale dhe globale”.

“Ministrat hodhën poshtë çdo taksë, tarifë apo përpjekje për të ushtruar kontroll mbi Ngushticën dhe mirëpritën njoftimin e Sulltanatit të Omanit dhe të Organizatës Ndërkombëtare Detare për nisjen e një plani evakuimi për mbi 11,000 detarë të bllokuar në rajon”, thuhej në deklaratën e SHBA-së dhe GCC-së.

Qëndrimi i përbashkët SHBA-Gjiri vjen në një kohë kur Korpusi i Gardës Revolucionare Islamike (IRGC) e Iranit e kundërshtoi përsëri Trumpin të enjten duke pretenduar sovranitetin dhe kontrollin e Iranit mbi këtë rrugë ujore vendimtare, duke i paralajmëruar anijet të mos kalonin pa leje iraniane, gjë që kulmoi me sulmin ndaj një anijeje mallrash të enjten vonë, duke vënë në provë kufijtë e Memorandumit të Mirëkuptimit SHBA-Iran.

Ishte gjithashtu një sinjal i mëtejshëm nga IRGC-ja se Teherani e di që Hormuzi mbetet pika e presionit global dhe mund ta përdorë atë për të mbjellë përçarje midis vendeve të Gjirit.

Gjatë turneut të tij të kufizuar në Gjirin Persik, Rubio tha se debati ka të bëjë tërësisht me “semantikën” dhe se “ne nuk do të bëjmë asgjë që dëmton sigurinë e … aleatëve tanë të hershëm në rajon”.

«Mund ta quani taksë, mund ta quani tarifë, në fund të fundit është e gjitha semantikë», u përpoq të siguronte Rubio aleatët e SHBA-së në rajon.

Vendet e GCC-së paraqitën gjithashtu pikëpamjen e tyre se angazhimi i ardhshëm ekonomik me Iranin është i mundur, por se ai është “i kushtëzuar dhe i kthyeshëm, në varësi të pajtueshmërisë së Iranit me Memorandumin e Mirëkuptimit dhe marrëveshjen përfundimtare”, si dhe “ndërprerjes së sjelljes së tij destabilizuese”.

Kjo do të çonte në “krijimin e kushteve të nevojshme për angazhim ekonomik” në rajon, thanë ata.

Në një veprim tjetër vendimtar, vendet e Gjirit dhe SHBA-të deklaruan se negociatat e paqes “nuk kushtëzohen nga rezultatet e konflikteve të tjera”, duke iu referuar kushtit kryesor negociues të Iranit që Izraeli të përfundojë ofensivën e tij kundër Hezbollahut në Liban, dhe për më tepër, ata bënë thirrje për “çarmatimin e plotë” të Hezbollahut.

Partnerët “theksuan se sovraniteti i plotë libanez nuk mund të arrihet ndërsa grupet e armatosura jo-shtetërore mbajnë kapacitete ushtarake jashtë autoritetit shtetëror libanez dhe bënë thirrje për çarmatimin e plotë të të gjitha grupeve të tilla dhe rivendosjen e monopolit të forcës nga shteti libanez, duke njohur njëkohësisht rëndësinë e mbështetjes së Forcave të Armatosura Libaneze në këtë drejtim”.

Duke zgjeruar fushëveprimin e veprimit të tyre të përbashkët politik, ndërsa deklaruan mbështetjen e tyre për planin e Trump për t’i dhënë fund konfliktit në Rripin e Gazës, vendet e Gjirit “riafirmuan se askush nuk do të detyrohet të largohet nga Gaza dhe ata që dëshirojnë të largohen do të jenë të lirë të kthehen”, por në të njëjtën kohë bënë thirrje gjithashtu për nevojën e demilitarizimit të Hamasit paralelisht me Hezbollahun.

“Ministrat theksuan rëndësinë e demilitarizimit të të gjitha grupeve të armatosura jo-shtetërore për të mundësuar rindërtimin e Gazës dhe nevojën për t’ia kaluar përgjegjësinë një komiteti civil palestinez të pavarur dhe teknokratik”, thuhet në deklaratë.

Si ta bësh të funksionojë

Ndërsa të gjitha shtetet e Gjirit bien dakord se marrëdhëniet me Iranin nuk do të jenë kurrë të njëjta pas sulmeve të tij ndaj tyre, urgjenca ekonomike për të rifilluar kalimin e lirë përmes Ngushticës së Hormuzit po i shtyn tani rivalët dhe aleatët rajonalë të gjejnë mënyrën e tyre të ndërveprimit me Teheranin, përtej shfaqjes së unitetit të së enjtes.

Deklarata SHBA-GCC sinjalizon një qëndrim të qartë të përbashkët për një rend të ri rajonal në të cilin Irani do të duhet t’u përmbahet marrëveshjeve të tij në këmbim të angazhimit, por evolucionet e ardhshme të nxitura nga qëndrimi i vazhdueshëm i ashpër i Iranit dhe përpjekjet e tij përçarëse mund të çojnë ende në qasje të ndryshme midis shteteve të Gjirit, bazuar në realizëm, rivalitete dhe histori komplekse të marrëdhënieve.

Ndërsa përfaqësuesit e vendeve të GCC-së u takuan me Rubion në Bahrein të enjten, dolën raportime për plane të mundshme për një samit rajonal në Arabinë Saudite midis shteteve të Gjirit dhe Iranit, gjë që mund të tregojë vizione konkurruese mbi të ardhmen e rajonit, të nxitura nga spekulimet në lidhje me zgjedhjen e Rubios për të vizituar vetëm disa dhe jo të gjithë aleatët e SHBA-së në Gjirin Persik.

Grupi i ekspertëve me seli në Uashington, Instituti për Studimin e Luftës (ISW), vlerësoi të enjten se “Irani ka të ngjarë të përdorë diskutimet e kërkuara nga memorandumi i mirëkuptimit (MM) SHBA-Iran për të arritur marrëveshje me shtetet e Gjirit që do të lejonin ndikim të qëndrueshëm iranian rreth ngushticës gjatë periudhës së pasluftës”.

Sipas ISW, disa vende të Gjirit “mund të jenë të gatshme” të bashkëpunojnë me iranianët në “një kuadër më të gjerë ekonomik”.

Një klauzolë e marrëveshjes së përkohshme i hap derën Iranit që të jetë ai që do të diskutojë “menaxhimin e ardhshëm të Ngushticës së Hormuzit me Omanin dhe shtetet e tjera bregdetare të Gjirit Persik”, tha ISW.

Nga ana tjetër, “regjimi iranian mund të jetë duke u përpjekur t’i kalojë diskutimet mbi statusin e Ngushticës së Hormuzit në biseda më të gjera rreth kufizimit të ndikimit dhe partneriteteve të SHBA-së ose Izraelit në Gjirin Persik”, përfundoi ISW.

Stabiliteti kundrejt imponimit të realiteteve të reja

Pas vizitës së Rubios në Emiratet e Bashkuara Arabe, të cilat e lanë OPEC-un gjatë luftës për të ecur përpara me interesat e veta ekonomike, këshilltari presidencial i Emirateve të Bashkuara Arabe, Anwar Gargash, tha se “faktet e reja gjeopolitike” nuk mund t’u imponohen shteteve të Gjirit për shkak të një “agresioni të pabesë kundër tyre”.

“Sepse imponimi i një fakti të kryer nga mitra e agresionit nuk vendos stabilitet; përkundrazi, mbjell fara të reja mosmarrëveshjesh dhe konfliktesh për të ardhmen. Dhe kjo është pikërisht ajo që vlen për Ngushticën e Hormuzit”, tha zyrtari i Emirateve të Bashkuara Arabe në një postim në X të enjten.

Katari, i cili pati një rol vendimtar në arritjen e marrëveshjes kornizë SHBA-Iran, përsëriti disa herë se marrëdhëniet me Iranin nuk do të jenë kurrë të njëjta pas sulmeve të tij, por se negociatat dhe dialogu janë e vetmja rrugë përpara në kuadrin e ftohtë rajonal të pasluftës.

Ish-zyrtari i lartë i mbrojtjes i Katarit dhe Presidenti i Këshillit për Ndërmjetësim Ndërkombëtar, Nawaf M Al-Thani, komentoi së fundmi se “shtetet serioze nuk e kanë luksin e një politike të jashtme teatrale dhe gjeografia nuk i nënshtrohet zemërimit”.

“Irani mbetet aty ku ka qenë gjithmonë, përtej ujit, i lidhur me Gjirin nga tregtia, energjia, siguria dhe afërsia”, shkroi Al-Thani në një artikull për Semafor. “Në një moment, të dyja palët do të flasin përsëri. Por kur kjo të ndodhë, nuk do të jetë sipas kushteve të vjetra.”

“Marrëdhënia e vjetër me Iranin ishte e vështirë, por e njohur. Marrëdhënia tjetër, nëse do të shfaqet ndonjëherë, do të jetë më e ftohtë, më e rreptë dhe e ndërtuar mbi shumë më pak besim.”

“Kjo është ajo që ndryshoi kjo luftë. Jo hartën. Jo domosdoshmërinë e kontaktit përfundimtar. Ajo ndryshoi pragun e besimit. Irani ende mund të flasë për një të ardhme me Gjirin. Por pas kësaj lufte, Gjiri do të kërkojë prova së pari”, përfundoi Al-Thani.