Analizë: Pse Trump zgjodhi Delcy-n, jo Machado-n?

Mes shumë pyetjeve që kanë lindur që nga ngjarjet dramatike të fundjavës së kaluar në Karakas dhe ka shumë të tilla një që refuzon të largohet përqendrohet te gruaja me syze që tani udhëheq atë që zyrtarët amerikanë po e quajnë “autoritete të përkohshme” të Venezuelës.

Pse Delcy?

Çfarë ka ajo që ka tërhequr vëmendjen e administratës Trump tek Delcy Rodríguez, vajza e një ish-guerili marksist dhe zëvendëse e diktatorit të rrëzuar Nicolas Maduro?

Dhe pse Uashingtoni ka vendosur që një revolucionar i deklaruar “çavist” të qëndrojë në pushtet, në vend që të mbështesë udhëheqësen e opozitës, María Corina Machado, lëvizja opozitare e së cilës besohet gjerësisht se ka fituar zgjedhjet presidenciale të vitit 2024?

Përgjigja, sipas një ish-ambasadori amerikan në Venezuelë, është e thjeshtë.

«Ata kanë zgjedhur stabilitetin mbi demokracinë», thotë Charles Shapiro, i cili shërbeu si ambasador i George W. Bush në Karakas nga viti 2002 deri në vitin 2004.

“Ata e kanë mbajtur regjimin diktatorial në vend pa diktatorin. Xhelatët janë ende atje.”

“Mendoj se është shumë e rrezikshme.”

Por alternativa, që përfshinte ndryshimin e plotë të regjimit dhe mbështetjen e lëvizjes opozitare të Machados, do të kishte përfshirë rreziqe të tjera, duke përfshirë grindje të mundshme midis figurave të opozitës dhe alienimin e atyre venezuelianëve – ndoshta deri në 30% – që votuan për Maduron.

Në konferencën e tij dramatike për shtyp të shtunën në mëngjes, Presidenti Trump tronditi shumë vëzhgues duke e cilësuar fituesin e Çmimit Nobel për Paqen, Machado, si “të parespektuar” brenda Venezuelës, ndërsa e përshkroi Rodríguez si “të sjellshëm”.

“U habita shumë kur dëgjova skualifikimin e María Corina Machado nga Presidenti Trump”, thotë Kevin Whitaker, ish-zëvendësshef i misionit në ambasadën amerikane në Karakas.

“Lëvizja e saj u zgjodh masivisht… dhe kështu skualifikimi i Machado-s, në fakt, skualifikoi të gjithë atë lëvizje.”

Shpejtësia dhe lehtësia e dukshme me të cilën u rrëzua Maduro dhe u vendos Rodríguez, i shtyu disa vëzhgues të spekulonin se ish-nënkryetari mund të kishte qenë i përfshirë në plan.

“Mendoj se është shumë domethënëse që ne thjesht ndoqëm Maduron dhe zëvendëspresidentin që mbijetuan”, thotë ish-oficerja e CIA-s Lindsay Moran.

“Është e qartë se ka pasur burime të larta. Supozimi im i menjëhershëm ishte se ato burime të larta ishin në zyrën e Zëvendëspresidentit, nëse jo të vetë Zëvendëspresidentes.”

Por Phil Gunson, një analist i lartë në Grupin Ndërkombëtar të Krizave i cili jeton në Karakas, thotë se teoria e konspiracionit nuk i qëndron një shqyrtimi të kujdesshëm, duke pasur parasysh se një pushtet i madh ende i takon ministrit të mbrojtjes të Venezuelës, gjeneralit Vladimir Padrino Lopez, dhe ministrit të brendshëm të vijës së ashpër, Diosdado Cabello, të dy aleatë besnikë të Maduros.

“Pse do ta tradhtonte Maduron, duke e lënë të pambrojtur, nga brenda, kundër atyre që vërtet kontrollojnë armët”, thotë Gunson.

Në vend të kësaj, vendimi për të mbështetur Rodríguez pasoi paralajmërimet se instalimi i Machado mund të rezultonte në nivele të rrezikshme paqëndrueshmërie.

Në tetor, një raport i ICG-së paralajmëroi se “Uashingtoni duhet të ketë kujdes nga ndryshimi i regjimit”.

“Rreziqet e dhunës në çdo skenar pas Maduros nuk duhen minimizuar”, nxiti raporti, duke thënë se elementë të forcave të sigurisë mund të nisin një luftë guerile kundër autoriteteve të reja.

“Ne po i paralajmëronim njerëzit në administratë se kjo nuk do të funksionojë”, thotë Gunson. “Do të ketë kaos të dhunshëm, do të jetë faji juaj dhe do ta merrni përgjegjësinë për të.”

Të hënën, Wall Street Journal raportoi ekzistencën e një vlerësimi të klasifikuar të inteligjencës amerikane që arrinte në të njëjtat përfundime dhe përcaktonte se anëtarët e regjimit të Maduros, përfshirë Rodríguez, ishin në një pozicion më të mirë për të udhëhequr një qeveri të përkohshme.

Shtëpia e Bardhë nuk ka komentuar publikisht mbi raportin, por e bëri të qartë se planifikon të punojë me Rodríguez në të ardhmen e parashikueshme.

“Kjo përgënjeshtron pak realizëm të ashpër nga ana e administratës Trump,” thotë Henry Ziemer, një bashkëpunëtor i asociuar në Programin e Amerikave në Qendrën për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare të Uashingtonit.

Por sfidat, thotë ai, sapo kanë filluar.

“Kapja e Maduros ishte pjesa e lehtë. Rindërtimi më i gjerë i Venezuelës, qëllimet për naftën, drogën dhe demokracinë… do të duan shumë më tepër kohë për t’u realizuar.”

Megjithatë, për momentin, Rodríguez duket të jetë dikush me të cilin administrata Trump mendon se mund të merret vesh.

“Ajo ka qenë një lloj reformatore ekonomike”, thotë Gunson. “Ajo është e vetëdijshme për nevojën për një hapje ekonomike dhe nuk është kundër idesë së rikthimit të kapitalit të huaj.”

Ziemer pajtohet se Rodríguez mund të mos e ketë të vështirë të zbatojë urdhrat e Uashingtonit kur bëhet fjalë për hapjen e tapetit të mirëseardhjes për kompanitë amerikane të naftës, duke ofruar bashkëpunim më të madh në luftën kundër narkotikëve dhe madje duke zvogëluar marrëdhëniet e Venezuelës me Kubën, Kinën dhe Rusinë, veçanërisht nëse kjo do të thotë heqje graduale e sanksioneve të SHBA-së.

«Mendoj se ajo mund ta arrijë këtë», thotë ai.

“Por nëse SHBA-të kërkojnë përparim të vërtetë drejt një tranzicioni demokratik, kjo bëhet shumë më e vështirë.”

Për momentin, kjo nuk duket të jetë lart në listën e prioriteteve të Uashingtonit.

Në një deklaratë për shtypin të mërkurën, Sekretari i Shtetit Marco Rubio foli për një plan tre-fazor për Venezuelën, duke filluar me stabilizimin e vendit dhe tregtimin e 30-50 milionë fuçive naftë nën mbikëqyrjen e SHBA-së.

Plani do të çonte në atë që Rubio e quajti “një proces pajtimi”, duke përfshirë amnisti për forcat opozitare, lirimin e të burgosurve politikë dhe rindërtimin e shoqërisë civile.

“Faza e tretë, sigurisht, do të jetë një fazë tranzicioni”, tha ai, pa dhënë hollësi.

Neni 233 i kushtetutës së Venezuelës kërkon zgjedhje të reja brenda 30 ditëve nga momenti kur një president bëhet “përgjithmonë i padisponueshëm për të shërbyer”, diçka që duket se zbatohet në një situatë në të cilën Maduro ndodhet në një burg të Nju Jorkut, në pritje të gjyqit.

Por në një intervistë me NBC News të hënën, Presidenti Trump tha se zgjedhjet nuk ishin në horizont. “Së pari duhet ta rregullojmë vendin,” tha ai. “Nuk mund të kesh zgjedhje.”

Gunson thotë se vendimi i Uashingtonit për të mos ndërmarrë ndryshime regjimi në afat të shkurtër mund të ketë kuptim, por mungesa e një perspektive afatmesme ose afatgjatë është zhgënjyese.

«Trump mund të jetë duke nxjerrë diçka nga kjo, por venezuelianët jo», thotë ai. «Venezuelianët e zakonshëm po i keqtrajtojnë si zakonisht».

Ndërsa administrata Trump po flet për perspektivat e kompanive ndërkombëtare të naftës që do të riinvestojnë në infrastrukturën e korruptuar dhe të rrënuar të naftës së Venezuelës, Gunson thotë se realiteti mund të jetë më i ndërlikuar.

“Askush nuk do të vijë këtu me dhjetëra miliarda dollarë që kërkohen… për të filluar procesin e rimëkëmbjes nëse qeveria është e paligjshme dhe nuk ka sundim të ligjit”, thotë ai.

Kur ish-diktatori venezuelian Hugo Chávez emëroi Nicolás Maduro si pasardhësin e tij, pak para vdekjes së tij në vitin 2013, ky veprim u përshkrua si “dedazo” i Chavezit, një term zhargon spanjoll që do të thotë “tregim me gisht”, një vajosje personale që anashkalon procesin normal demokratik.

Ambasadori Shapiro sheh një paralele me ngritjen në pushtet të Delcy Rodríguez.

“Ky është dedazo-ja e Trumpit,” thotë ai.