Brenda shpërbërjes së diplomacisë amerikane nën ndikimin e Trump

Kur Donald Trump e paralajmëroi Iranin më 7 prill se “një qytetërim i tërë do të vdesë sonte”, një diplomat evropian në Uashington tha se qeveria e tij donte një përgjigje urgjente për një pyetje drithëruese: A po mendonte presidenti amerikan të përdorte një armë bërthamore?

Në të gjithë Evropën dhe Azinë, shqetësimi shkoi përtej faktit nëse kërcënimi apokaliptik i Trump ishte real apo mburrje. Një frikë, tha diplomati, ishte se Rusia mund të shfrytëzonte momentin për të justifikuar kërcënime të ngjashme në Ukrainë, duke shkaktuar një krizë bërthamore në dy kontinente.

Qeveritë evropiane kërkuan menjëherë siguri përmes një kanali tradicional: Departamentit të Shtetit të SHBA-së. Por sipas diplomatit, zyrtarët atje dhanë një përgjigje shqetësuese: Ata nuk e dinin se çfarë donte të thoshte Trump ose çfarë veprimesh mund të paralajmëronin fjalët e tij.

Episodi i pa raportuar më parë tregon një rënie historike në diplomacinë amerikane. Në një moment kur një president amerikan, i paparashikueshëm në mënyrë unike, po trondit tregjet dhe kryeqytetet me deklarata dramatike, qeveritë në të gjithë botën po përpiqen të gjejnë qartësi, vetëm për të zbuluar se pikat e tyre të zakonshme të kontaktit – në ambasadat amerikane ose brenda Uashingtonit – mungojnë, janë të heshtura ose jashtë vëmendjes. Të paktën gjysma e 195 posteve ambasadoriale të Amerikës në të gjithë botën tani janë vakante.

Margaret MacMillan, një profesoreshë e historisë ndërkombëtare në Universitetin e Oksfordit, tha se administrata Trump po e gërryen aftësinë e Amerikës për të kuptuar botën në të cilën vepron, duke rritur rrezikun e paqëndrueshmërisë globale. “Ne nuk do të jemi në gjendje të përdorim diplomacinë siç kemi bërë shpesh më parë: për të ndërtuar marrëdhënie, për të arritur marrëveshje që u sjellin dobi të dyja palëve dhe për të shmangur e përfunduar luftërat.”

Administrata Trump e hedh poshtë idenë e një ndarjeje, duke thënë se ndryshimet kanë forcuar diplomacinë amerikane dhe kanë përmirësuar vendimmarrjen. “Presidenti ka të drejtë të përcaktojë se kush përfaqëson popullin dhe interesat amerikane në mbarë botën”, tha Tommy Pigott, një zëdhënës i Departamentit të Shtetit.

Ky rrëfim i trazirave diplomatike të Amerikës bazohet në intervista me më shumë se 50 diplomatë të lartë, zyrtarë të Shtëpisë së Bardhë dhe ambasadorë të pensionuar së fundmi, si dhe dhjetëra zyrtarë, diplomatë dhe ligjvënës të huaj në të gjithë Evropën dhe Azinë.

Ndërsa diplomatët e karrierës së Amerikës pushohen nga puna ose lihen mënjanë, aleatët e saj po ndryshojnë mënyrën se si merren me Uashingtonin. Në vend që të mbështeten në ambasada ose kanale zyrtare, qeveritë e huaja thonë se po e riorganizojnë diplomacinë e tyre rreth një rrethi të vogël njerëzish me qasje të drejtpërdrejtë te presidenti, duke i lënë shumë të varur nga kanale sekrete për të menaxhuar një superfuqi, sinjalet e së cilës janë bërë të çrregullta.

Disa aleatë të SHBA-së tani besojnë se përgjigjja më efektive ndaj një presidenti të paqëndrueshëm është ta trajtojnë retorikën e tij si zhurmë në sfond.

Ky llogaritje ishte e qartë pasi kërcënimi i Trump për të shkatërruar Iranin ngjalli frikën e një lufte bërthamore. Në përgjigje, zyrtarët në Britani, Francë dhe Gjermani hartuan atë që një diplomat evropian e quajti një deklaratë të përbashkët “të ashpër” më vonë atë ditë. Por ata zgjodhën të mos e publikonin atë, duke vendosur se gjuha e Trump ishte mburrje dhe një qortim publik mund ta nxiste atë të vazhdonte bombardimet. Në mbrëmje, Trump kishte njoftuar një armëpushim dyjavor me Iranin.

Ministritë e jashtme britanike, franceze dhe gjermane nuk iu përgjigjën kërkesave për koment.

Episodi, gjithashtu i pa raportuar më parë, ilustron një qasje që shumë aleatë tani ndjekin: përmbajtjen në vend të konfrontimit. Por diplomatët thanë se shpërfillja e përsëritur e kërcënimeve të Trump është gjithashtu e rrezikshme sepse mund t’i lërë të papërgatitur kur të vijë një krizë tjetër.

Më shumë se një vit në mandatin e dytë të Trump, ndikimi dhe informacioni po rrjedhin gjithnjë e më shumë përmes një grushti të dërguarish. Më të spikaturit: dhëndri i Trump, Jared Kushner, dhe miku i hershëm i presidentit, zhvilluesi i pasurive të paluajtshme Steve Witkoff. Kushner nuk ka asnjë titull zyrtar qeveritar dhe Witkoff nuk ka përvojë të mëparshme diplomatike. Por, Reuters zbuloi se disa qeveri të huaja tani i japin përparësi komunikimeve me ta mbi kanalet zyrtare.

Kushner dhe Witkoff nuk iu përgjigjën kërkesave për koment.

Vende të tjera kanë kultivuar linjat e tyre jokonvencionale në Shtëpinë e Bardhë. Zyrtarët e Koresë së Jugut anashkaluan negociatorët tregtarë të SHBA-së për të krijuar lidhje me Shefen e Shtabit të Shtëpisë së Bardhë, Susie Wiles – një person që ata mendonin se mund të shpjegonte qëllimet e vërteta të Trump ndërsa ata luftonin kundër tarifave të tij prej 25%. Dhe Japonia gjeti një ndërmjetës të papritur në themeluesin e SoftBank, Masayoshi Son – një nga partnerët e golfit të Trump.

Departamenti i Shtetit ishte një objektiv i hershëm në mandatin e dytë të Trump. Në prill të vitit 2025, Sekretari i Shtetit Marco Rubio e quajti atë një burokraci “të fryrë” të kapluar nga “ideologjia politike radikale” dhe njoftoi një “plan gjithëpërfshirës riorganizimi”. Përpjekja u paralajmërua në Projektin 2025, një plan politikash i botuar në vitin 2023 nga Fondacioni Heritage, një grup mendimtarësh i krahut të djathtë në Uashington, DC. Plani kërkonte një Departament Shteti më të dobët me më shumë të emëruar politikë dhe shkarkimin e ambasadorëve të karrierës që konsideroheshin armiqësorë ndaj administratës.

Rreth 3,000 punonjës u larguan nga Departamenti i Shtetit vitin e kaluar, gati gjysma e të cilëve u pushuan nga puna dhe pjesa tjetër pranoi pagesa – një shkurtim prej afërsisht 15% të stafit të tij me bazë në SHBA. Pastaj, në dhjetor, Rubio urdhëroi tërheqjen e paprecedentë të rreth 30 ambasadorëve në të gjithë botën.

Rubio premtoi vitin e kaluar se riorganizimi i tij do ta “fuqizonte Departamentin nga themelet, nga byrotë te ambasadat”. Por sot, 109 nga 195 postet ambasadoriale të SHBA-së në të gjithë botën janë vakante, sipas Shoqatës Amerikane të Shërbimit të Jashtëm, sindikatës së diplomatëve. Një zyrtar i Shtëpisë së Bardhë tha se ndryshimet “e kanë bërë qeverinë tonë më efikase dhe më pak të fryrë dhe më të aftë për të zbatuar në mënyrë efektive politikën e jashtme të presidentit”.

Struktura e re e lë Uashingtonin me më pak diplomatë të lartë në terren në një zonë të madhe lufte. Pesë nga shtatë vendet që kufizohen me Iranin dhe katër nga gjashtë shtetet e Gjirit nuk kanë ambasador të SHBA-së.

Shumë ambasada amerikane tani drejtohen nga të ngarkuar me punë – diplomatë që shërbejnë si drejtues në detyrë – në vend të ambasadorëve të konfirmuar nga Senati, gjë që disa vende e konsiderojnë si një ulje diplomatike. Ish-ambasadorët amerikanë dhe zyrtarët e Departamentit të Shtetit thanë se prania e reduktuar diplomatike kontribuoi në një përpjekje kaotike për të evakuuar amerikanët nga rajoni kur Trump filloi luftën me Iranin.

Ambasadat pa të dërguar

Vendet e lira të ambasadorëve të SHBA-së dhe postet e plotësuara sipas rajonit

“Ato misione duhet të kenë të gjitha ambasadorë kur je duke luftuar një luftë”, tha Barbara Leaf, një diplomate karriere në pension, e cila shërbeu si ambasadore e SHBA-së në Emiratet e Bashkuara Arabe nën administratën e parë Trump dhe si ndihmëssekretare shteti për Çështjet e Lindjes së Afërt nën Presidentin Joe Biden. “Në një moment krize – dhe është një krizë pa fund – kjo administratë i ka lënë këto misione në një gjendje të vështirë.”

Pigott tha se ambasadat amerikane kanë performuar mirë gjatë luftës në Iran dhe janë “të pajisura me staf më shumë se të përshtatshëm”.

SPASTRIM DIPLOMATIK

Për Bridget Brink, përçarja midis administratës Trump dhe diplomatëve të saj të largët ishte potencialisht një çështje jetë a vdekje.

Brink ishte ambasadori i SHBA-së në Kiev kur Trump u rikthye në detyrë. Në mars të vitit 2025, vetëm disa ditë pas takimit shpërthyes të Trump me Presidentin ukrainas Volodymyr Zelenskiy në Shtëpinë e Bardhë, SHBA -të ndërprenë ndihmën ushtarake dhe ndarjen e inteligjencës me Ukrainën. Armët përfshinin municione mbrojtëse ajrore që ndihmuan në mbrojtjen jo vetëm të ukrainasve, por edhe të personelit të ambasadës amerikane nga dronët dhe raketat ruse, tha Brink.

«Kisha 1,000 njerëz, të gjithë civilë, në terren», tha Brink në një intervistë. «Dhe ne u mbrojtëm nga ukrainasit që përdornin pajisje amerikane dhe të tjera».

Ndërprerja e ndihmës ushtarake erdhi pa paralajmërim, tha ajo. “Kur u përpoqëm të zbulonim pse u ndalua, nuk morëm përgjigje.” Brink kontaktoi Pentagonin, Departamentin e Shtetit dhe Shtëpinë e Bardhë – “kudo që mundëm, sepse ishim shumë të shqetësuar për atë që nënkuptonte kjo jo vetëm për ukrainasit, por edhe për sigurinë tonë.” Pentagoni nuk iu përgjigj një kërkese të Reuters për koment mbi llogarinë e saj.

Brink tha se stafi i saj punoi prapa skenave për të bindur administratën Trump të rifillonte ndihmën, gjë për të cilën ajo pranoi të bënte më 11 mars. Por ajo tha se nuk mori kurrë konfirmim zyrtar se pse ndihma u ndal në radhë të parë.

Shkurtimet nga puna në Këshillin e Sigurisë Kombëtare, i cili tradicionalisht koordinon politikën e jashtme dhe të mbrojtjes në Shtëpinë e Bardhë, i përkeqësoi më tej marrëdhëniet midis administratës Trump dhe ambasadave të saj. Në vitin 2025, Trump e reduktoi numrin e punonjësve në Këshillin e Sigurisë Kombëtare nga qindra njerëz në vetëm disa dhjetëra .

Për muaj të tërë, stafi i Këshillit të Sigurisë Kombëtare (NSC) nuk mbajti takime të rregullta dhe u përball me një ndalim de facto për mbajtjen e takimeve ndëragjencore mbi sigurinë kombëtare dhe politikën e jashtme, sipas tre zyrtarëve aktualë dhe ish-zyrtarë amerikanë në Uashington. Zyrtari i Shtëpisë së Bardhë tha se NSC nuk i ndaloi takimet e rregullta ose ndëragjencore, por ato ishin më të vogla dhe të përqendruara në prioritetet e Trump.

Gjatë asaj periudhe, thanë zyrtarë të shumtë, stafi mori pak udhëzime zyrtare rreth temave kryesore si lufta në Ukrainë apo e ardhmja e NATO-s. Në vend të kësaj, ata shqyrtuan me kujdes llogarinë e Trump në Truth Social për sinjale politike. Shumë anëtarë të stafit të NSC e mbajtën llogarinë e Trump të hapur në një ekran të dedikuar dhe iu përgjigjën shpejt kur ai postonte, thanë zyrtarët.

Nën drejtimin e Bidenit, Brink kishte marrë pjesë rregullisht në takimet e Këshillit të Sigurisë Kombëtare (NSC) për të zhvilluar dhe koordinuar politika komplekse në kohë lufte midis Uashingtonit dhe ambasadës së Kievit. Nën drejtimin e Trumpit, këto takime u ndalën, tha Brink. Në vend të kësaj, asaj iu tha që “thjesht të telefononte njerëzit” – një qasje ad hoc që ajo e përshkroi si joefikase dhe të pazbatueshme në një zonë konflikti ku sulmet ruse ishin rutinë. “Ne jemi shtatë orë përpara dhe në bunker pothuajse çdo natë.”

Ajo tha se pika e fundit që pikoi ishte politika e Trumpit për “paqësim” ndaj Ukrainës – duke kërkuar lidhje më të ngushta me Presidentin Vladimir Putin, ndërkohë që fajësoi Ukrainën për agresionin rus. Ajo dha dorëheqjen në shenjë proteste në prill 2025. Dy muaj më vonë ajo njoftoi se po kandidonte si demokrate nga Michigani për Dhomën e Përfaqësuesve të SHBA-së.

Pasardhësja e saj, Julie Davis, e cila shërbeu si e ngarkuar me punë, do të japë gjithashtu dorëheqjen dhe do të dalë në pension në qershor, tha Departamenti i Shtetit më 28 prill . Zëdhënësi i Departamentit, Pigott, tha se Davis po del në pension pas një “mandati të shquar 30-vjeçar” në shërbimin e jashtëm.

Shumë diplomatë të tjerë të karrierës kanë pasur ndërprerje të papritur të mandatit të tyre si ambasadorë. Një javë para Krishtlindjeve, rreth 30 prej tyre u urdhërua të linin postet e tyre deri në mesin e janarit – një shkarkim që erdhi kryesisht pa paralajmërim apo shpjegim. Disa ambasadorë në largim e quajtën privatisht atë “Masakra e Natës së Shtunë”, një frazë e epokës së Watergate që tani përdoret për të përshkruar shkarkimet masive të zyrtarëve.

Ambasadorët amerikanë ndahen në dy kategori: diplomatë karriere dhe të emëruar politikë. Të dy emërohen nga presidenti dhe konfirmohen nga Senati i SHBA-së. Diplomatët e karrierës tradicionalisht krenohen që janë jopartiakë dhe shpesh kanë dekada përvojë. Të emëruarit politikë zakonisht janë donatorë të mëdhenj të fushatave, ish-ligjvënës ose aleatë të ngushtë të presidentit, dhe mund të kenë pak ose aspak sfond diplomatik.

Në administratat amerikane që shtrihen në një periudhë gati 50-vjeçare, diplomatët e karrierës zakonisht kanë përbërë midis 57% dhe 74% të ambasadorëve, sipas Shoqatës Amerikane të Shërbimit të Jashtëm. Në mandatin e dytë të Trump, rreth 9% e të emëruarve të tij si ambasadorë janë diplomatë karriere – një rënie dramatike në ekspertizën institucionale që historikisht ka udhëhequr diplomacinë amerikane.

Shumica e ambasadorëve të thirrur në dhjetor ishin diplomatë karriere të cilët u emëruan në postet e tyre aktuale nën Bidenin, por kishin shërbyer edhe në administratat republikane, përfshirë atë të Trumpit. I dërguari për Ukrainën, Brink, për shembull, shërbeu në pesë presidentë, demokratë dhe republikanë, përfshirë Trumpin në mandatin e tij të parë.

Departamenti i Shtetit tha se shkarkimi masiv ishte një “proces standard” dhe se zëvendësimet do të përfaqësonin Trumpin dhe do të “përparonin axhendën Amerika e Para”, të cilën Shtëpia e Bardhë thotë se do të “mbrojë interesat thelbësore amerikane”.

Më shumë se 100 vende ambasadorësh mbeten të hapura në të gjithë botën. “Ne po e zhvillojmë diplomacinë tonë me një krah të lidhur pas shpine”, tha Brian Nichols, ambasador për presidentët demokratë dhe republikanë nga viti 2014 deri në vitin 2021, në Peru dhe Zimbabve.

Në këtë sfond, po shfaqet një grup i ri diplomatësh të lidhur me axhendën e Trump.

Bursa Ben Franklin, e themeluar në vitin 2024, identifikon dhe kërkon të promovojë konservatorët brenda Departamentit të Shtetit dhe kundërshton atë që udhëheqësit e saj e përshkruajnë si paragjykim kundër tyre. “Shumë oficerë të moderuar vijnë tek ne – burra, burra të bardhë – (dhe) thonë: ‘Jam plotësisht i margjinalizuar nga DEI’”, tha bashkëthemeluesi Phillip Linderman, duke iu referuar programeve të diversitetit, barazisë dhe përfshirjes nën administratat e mëparshme.

Grupi tani liston rreth 95 anëtarë në faqen e tij të internetit, përfshirë Zëvendës Sekretarin e Shtetit Christopher Landau. 250 anëtarë të tjerë, kryesisht diplomatë aktivë, fshehin identitetin e tyre për të shmangur hakmarrjen nën administratat e ardhshme demokratike, tha Linderman, një ish-diplomat.

Ndër mbështetësit më të mëdhenj financiarë të bursës është Fondacioni Heritage, arkitekti i Projektit 2025. Vitin e kaluar, Heritage i dha grupit një grant prej 100,000 dollarësh, duke ndihmuar në mënyrë efektive në avancimin e një prej rekomandimeve kryesore të Projektit 2025: të riformësojë një fuqi punëtore që e konsideron si armiqësore ndaj administratave konservatore. Heritage i tha Reuters se mbështeti shumë organizata amerikane, por nuk ushtroi “kontroll të drejtpërdrejtë” mbi to.

Bursa synon ta ndihmojë Trumpin të shmangë emërimin e stafit të Departamentit të Shtetit që mund të pengojë axhendën e tij, thanë Linderman dhe Matt Boyse, një tjetër ish-diplomat, bashkëthemelues i bursës dhe bashkëpunëtor i lartë në Institutin Hudson, një organizatë konservatore mendimi. Grupi organizon seminare rrjetëzimi, rekruton në kampuset e kolegjeve dhe këshillon administratën Trump se cilët diplomatë karriere i shohin si aktivistë ideologjikë. “Ne po i ndihmojmë ata të dinë – nëse duan të dinë – nëse një person është pjesë e rezistencës”, tha Boyse për Reuters.

Tetëmbëdhjetë ish-ambasadorë shprehën shqetësim se anëtarët e Bursës Ben Franklin po shpejtoheshin në role të larta përpara njerëzve më me përvojë. Pigott tha se Departamenti i Shtetit “nuk merr vendime për personelin bazuar në pjesëmarrjen në grupe të jashtme ose kuota demografike”.

NGRITJA E SHTETIT TË AMBULANCËS

Trumpi i ka anashkaluar gjithnjë e më shumë ambasadat, duke ua besuar diplomacinë e ndjeshme të dërguarve të posaçëm, më të spikaturit Kushner dhe Witkoff, negociatorët e tij kryesorë për luftërat në Ukrainë, Gaza dhe Iran.

Në prag të luftës me Iranin, Kushner dhe Witkoff u takuan me zyrtarë iranianë në Gjenevë në fund të shkurtit, por nuk sollën me vete specialistë bërthamorë amerikanë, sipas zyrtarëve evropianë të përfshirë në diskutime. Në nëntë muajt e mëparshëm, administrata Trump shkarkoi të paktën gjysmë duzine ekspertësh bërthamorë të Iranit, përfshirë Nate Swanson, një diplomat karriere i cili punoi me çështjet e Iranit në administrata të ndryshme.

Swanson ndihmoi në zbatimin e marrëveshjes bërthamore të administratës Obama të vitit 2015 me Iranin. Dokumenti shumë teknik, në të cilin Irani pranoi të kufizonte ndjeshëm programin e tij bërthamor në këmbim të heqjes së sanksioneve ekonomike të lidhura me armët bërthamore, u hartua nga ekipe të mëdha diplomatësh dhe ekspertësh. Trump u tërhoq nga marrëveshja në vitin 2018. Swanson tha se Witkoff e telefonoi në prill të vitit të kaluar për t’i kërkuar të ribashkohej në bisedimet e rinovuara me Teheranin. Në atë kohë, Swanson punonte në Zyrën e Koordinimit të Sanksioneve të Departamentit të Shtetit.

Megjithatë, kaluan javë pa takime mbi Iranin, tha Swanson. “Ai kishte shumë punë për të bërë”, tha ai për Witkoff, i cili po xhonglonte gjithashtu me bisedimet mbi Ukrainën dhe Gazën. “Thjesht nuk patëm asnjë kontribut.” Shpejt, tha Swanson, administrata “thjesht ndaloi së kërkuari këshilla”.

Më pak se dy muaj pasi iu bashkua ekipit negociator të Witkoff, Swanson u shkarkua pasi influencuesja e krahut të djathtë Laura Loomer e përqeshi atë në mediat sociale si një “mbetës i Obamës”. Që atëherë ai është bashkuar me grupin e ekspertëve të Atlantic Council si një bashkëpunëtor i lartë. Loomer nuk iu përgjigj një kërkese për koment nga Reuters.

Një diplomat i lartë evropian tha se gjatë bisedimeve të fundit në Gjenevë, ekipi amerikan pati vështirësi të kuptonte rëndësinë e pragjeve të ndryshme të pasurimit të uraniumit dhe elementëve të tjerë të programit bërthamor të Iranit, duke i detyruar zyrtarët evropianë të shpjegonin. “Si mund të negociosh kur nuk i kupton bazat?” tha diplomati.

Më 28 shkurt, pasi bisedimet e Gjenevës dështuan, SHBA-të dhe Izraeli filluan të bombardojnë Iranin. Atë ditë, dhe përsëri më 3 mars, Witkoff i informoi gazetarët mbi bisedimet. Këto takime informuese sugjeruan se ai e kishte keqinterpretuar propozimin e Iranit, duke e ekzagjeruar kërcënimin bërthamor të Iranit duke e ngatërruar pasurimin e kufizuar të uraniumit me armatimin e tij në afat të shkurtër, tha Kelsey Davenport e Shoqatës së Kontrollit të Armëve, një grup me seli në Uashington, DC që avokon për politika efektive të kontrollit të armëve. Ajo shqyrtoi regjistrimet dhe transkriptet nga pjesëmarrësit në takime informuese.

Davenport tha se deklaratat e Witkoff përmbanin shumë gabime që sugjeronin “paaftësi teknike”. Për shembull, ai iu referua centrifugës iraniane të pasurimit të uraniumit IR-6 si “ndoshta centrifugën më të përparuar në botë”, kur nuk është as më e përparuara në Iran. “Witkoff nuk ka nevojë të jetë ekspert bërthamor për të negociuar një marrëveshje të mirë. Por nëse nuk është, duhet të rrethohet nga njerëz që janë”, tha ajo.

Dy të dërguarit kryesorë të Trump janë përballur gjithashtu me shqyrtimin e konflikteve të tyre të mundshme të interesit nga demokratët në Kongresin e SHBA-së – Kushner për dyshimin se ka negociuar marrëveshje paqeje me vendet me të cilat ai ka marrëveshje biznesi prej miliarda dollarësh, dhe Witkoff për rolin e familjes së tij në një firmë kriptovalutash të Trump që kërkon ndërhyrje në Lindjen e Mesme. Të dy kanë mohuar çdo konflikt interesi.

Zyrtari i Shtëpisë së Bardhë i quajti pretendime të tilla “një narrativë të lodhur” të shtyrë nga demokratët dhe tha se të dy burrat “i kuptuan plotësisht” propozimet e Iranit gjatë negociatave.

Më shumë se 90% e ambasadorëve të emëruar nga Trump këtë mandat kanë qenë besnikë politikë, jo diplomatë karriere, dhe ushtrojnë pushtet të pazakontë për shkak të lidhjeve të tyre të perceptuara me rrethin e ngushtë të presidentit. Dy zyrtarë evropianë kujtuan se si babai i Kushnerit, Charles, ambasadori i SHBA-së në Francë, theksoi afërsinë e tij me pushtetin duke e thirrur Jaredin drejtpërdrejt para homologëve të huaj në një takim vitin e kaluar.

Ambasada amerikane në Paris nuk pranoi të komentojë.

Si ambasador të tij në Pekin, Trump emëroi një tjetër besnik: David Perdue, një ish-senator i Xhorxhias dhe biznesmen i cili ka mbështetur pretendimet e rreme të Trump se zgjedhjet e vitit 2020 ishin të manipuluara. Tre zyrtarë të qeverisë amerikane që përqendrohen në Kinë thanë se Perdue e ka telefonuar drejtpërdrejt Trumpin për të arritur vendime dhe për të adresuar çështje diplomatike të pazgjidhura, ndërsa edhe diplomatët e lartë amerikanë janë përjashtuar nga informacioni. Ata thanë se, në planifikimin e vizitave të nivelit të lartë, stafi i ambasadës shpesh priste derisa Perdue t’i telefononte Trumpit përpara se të angazhohej për marrëveshjet përfundimtare – një ndryshim nga e kaluara kur vendime të tilla merreshin në nivele më të ulëta.

Wolfgang Ischinger, një ish-ambasador gjerman në Uashington, tha se qasja aktuale e Amerikës pasqyron një përqendrim dramatik të pushtetit mbi politikën e jashtme të SHBA-së tek një person: Trump. “Ky person do të marrë vendime, ndonjëherë brenda natës, ndonjëherë në një takim formal, ndonjëherë jo”, tha ai. “Kjo është shumë e ndryshme, dhe nuk jam i sigurt nëse mënyra e Trump për të marrë vendime ofron vërtet një garanci për vendime të mira.”

Disa vende po ndjekin rrugë të pazakonta për të hyrë në Shtëpinë e Bardhë.

Në prill të vitit 2025, Trump njoftoi një tarifë prej 25% ndaj Koresë së Jugut, duke kërcënuar ekonominë e saj të orientuar nga eksportet. Në bisedimet pasuese tregtare, zyrtarët e Koresë së Jugut po përpiqeshin të përcaktonin nëse homologët e tyre amerikanë po e përcillnin me saktësi qëndrimin e Trump, tha Kang Hoon-sik, shefi i stafit presidencial, në një podcast të Koresë së Jugut. Zyrtarët e Koresë së Jugut në vend të kësaj u përshtatën duke u angazhuar drejtpërdrejt me Wiles, shefin e stafit të Shtëpisë së Bardhë. Marrëveshja ishte atipike. Kang nuk është homologu i zakonshëm korean që përballet me SHBA-në për politikën e jashtme, sigurinë apo tregtinë, dhe Wiles nuk është një negociator tregtar.

Zyra e presidentit të Koresë së Jugut dhe ministria e jashtme nuk iu përgjigjën një kërkese për koment.

Japonia iu drejtua themeluesit të SoftBank dhe mikut të tij të golfit me Trump, Masayoshi Son.

Shigeru Ishiba, i cili shërbeu si kryeministër deri në tetor 2025, i tha Reuters se, ndërsa ai ishte udhëheqës, Japonia e përdori manjatin e teknologjisë si një kanal prapavijë për të arritur Trumpin – hera e parë që roli i Sonit është pranuar publikisht. Ishiba tha se Soni po vepronte kryesisht në interesat e tij të biznesit, por konfirmoi se qeveria e tij i përcolli mesazhe Trumpit përmes Sonit.

Të kontaktoje drejtpërdrejti Trumpin ishte jetike sepse “njerëzit përreth tij janë të gjithë njerëz që i pëlqejnë shumë”, tha Ishiba.

SoftBank dhe Son refuzuan të komentojnë. Ministria e jashtme e Japonisë mohoi përdorimin e Son si një kanal prapavijë, por refuzoi të komentojë nëse Ishiba e kishte bërë këtë.

Pigott, zëdhënësi i shtetit, tha se ai “e hedh poshtë premisën se vendimet kyçe u morën pa kontribut domethënës nga profesionistë me përvojë”. Ai e përshkroi përdorimin nga Trump të të dërguarve dhe linjave të drejtpërdrejta me Shtëpinë e Bardhë nga disa vende si efektiv. “Angazhimi i vazhdueshëm i drejtpërdrejtë nga nivelet më të larta të kësaj administrate në të gjithë botën është një aset”, tha ai, “dhe kushdo që pretendon të kundërtën nuk e di se për çfarë po flet”.

BOTA RIKALIBROHET

Trump ka përmbysur normat diplomatike me një rrjedhë të vazhdueshme kërcënimesh – të drejtuara ndaj armiqve si Irani dhe aleatëve, përfshirë Danimarkën, Kanadanë dhe Organizatën e Traktatit të Atlantikut të Veriut. Qeveritë janë detyruar të peshojnë nëse reagimi publik do të qetësonte tensionet apo do t’i përkeqësonte ato.

Kjo është ajo që ndodhi në fillim të prillit, pasi Trump paralajmëroi se qytetërimi i Iranit mund të zhdukej. Zyrtarët në Britani, Francë dhe Gjermani hartuan atë që një diplomat evropian e përshkroi si deklaratën e përbashkët “të ashpër” – më pas vendosën të mos e publikonin atë.

“Në fund menduam se sa herë që ai leh kështu, ai nuk kafshon”, tha diplomati, i cili ndihmoi në hartimin e deklaratës. Zyrtarët evropianë besonin se një armëpushim i SHBA-së me Iranin mbetej i mundur dhe ishin të shqetësuar se një qortim publik mund ta shtynte Trumpin të vazhdonte bombardimet. Ata u përmbajtën. Në fund të ditës, Trump shpalli armëpushimin.

Episodi përforcoi një mësim për shumë aleatë të SHBA-së: Heshtja mund të jetë përgjigja më e sigurt ndaj kërcënimeve më ekstreme të Trump.

Disa diplomatë evropianë e quajnë këtë “metoda Merkel”, një përkulje ndaj përgjigjes stoike të ish-kancelarit gjerman Angela Merkel gjatë mandatit të parë të Trump: të absorbohen provokimet pa reagim publik, ndërkohë që mbrohen me vendosmëri interesat kombëtare.

Një grusht aleatësh, përfshirë Australinë dhe Zelandën e Re, i kritikuan komentet e Trumpit për Iranin. Por disa të tjerë, përfshirë Japoninë, ngurruan.

“Deklaratat e Presidentit Trump ndryshonin vazhdimisht, kështu që me kalimin e kohës ne ndaluam së reaguari ndaj secilës prej tyre”, tha Takeshi Iwaya, një ligjvënës me Partinë Liberale Demokratike në pushtet të Japonisë, i cili shërbeu si ministër i jashtëm deri në tetor 2025. “Reagimi mund të provokojë përgjigje të panevojshme.”/ Shkrimi nga Reuters