Zyrtarët më të lartë të inteligjencës së Presidentit të SHBA-së, Donald Trump, kanë pohuar, nën betim, se asnjë informacion i klasifikuar nuk është shpërndarë në një bisedë në grupin Signal që përfshinte aksidentalisht një gazetar dhe sulme të shqetësuara kundër Jemenit.
Duke dëshmuar para Komitetit të Inteligjencës së Senatit një ditë pas zbulimit mahnitës në The Atlantic, zyrtarë të lartë u përpoqën të minimizonin rëndësinë e asaj që është dënuar ashpër si një dështim historik i sigurisë.
Kryeredaktori i Atlantic, Jeffrey Goldberg, të hënën raportoi se ai ishte shtuar në një temë teksti, ku diskutohej sulmet e afërta ndaj milicive Houthi në Jemen, pasi Michael Waltz i dërgoi atij një kërkesë për lidhje.
Ndërsa Goldberg fillimisht nuk besonte se biseda e Signal ishte e vërtetë, ai më pas u trondit kur pa se si objektivat e Houthi-ve u goditën me të vërtetë në kohën kur Sekretari i Mbrojtjes Pete Hegseth kishte njoftuar se do të ishin në grup.
Goldberg shkroi se diskutimi në bisedën e Signal “përfshinte informacion të saktë në lidhje me paketat e armëve, objektivat dhe kohën”, megjithëse ai nuk lëshoi informacione që mund të rrezikonin sigurinë kombëtare të SHBA.
Goldberg raportoi, pa zbuluar identitetin e tyre, se drejtori i Agjencisë Qendrore të Inteligjencës, John Ratcliffe, ndau emrin e një agjenti aktiv të CIA-s nëpërmjet Signal.
Këshilli i Sigurisë Kombëtare më vonë konfirmoi vërtetësinë e bisedës.
Megjithë zhvillimin befasues, i cili është bërë faqet e para në mbarë botën, Drejtori i Inteligjencës Kombëtare Tulsi Gabbard pohoi se asnjë informacion i klasifikuar nuk ishte shpërndarë në bisedën në grup.
LEXONI GJITHASHTU:
- “Jam kryetari i bashkisë më duhen 13 mijë €”, si mashtronin në Signal të arrestuarit
- Zëdhënësi i Kremlinit: Trump ka marrë një dhuratë shumë personale nga Putin