Gjykata Kushtetuese rrëzoi ankimimin e Sali Berishës i cili kërkonte të shpallej antikushtetuese masa e SPAK ndaj tij për arrestin shtëpiak.

Duhet theksuar se më herët është rrëzuar dhe kërkesa e tij mbi masën “detyrim paraqitje”.

Nga 27 nëntori 2024 Berisha është në liri por tashmë nën një masë të re sigurie si ajo për detyrim paraqitje ndërsa ankimimin e kishte bërë kur ishte i izoluar në banesë.

Berisha qëndroi në arrest shtëpie për çështjen e privatizimit të ish-kompleksit “Partizani” për 333 ditë.

Kujtojmë se me datë 21 nëntor, Gjykata Kushtetuese interpretoi masat e sigurisë “detyrim paraqitjeje” dhe “ndalim i daljes jashtë shtetit” nuk pengojnë punën e deputetit dhe mund të vendosen pa autorizim nga Kuvendi.

Më datë 17.01.2025, Gjykata Kushtetuese shqyrtoi kërkesën e Sali Berishës për shfuqizimin e disa vendimeve të gjykatave të ndryshme, duke përfshirë vendimet e Gjykatës së Posaçme për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar, Gjykatës së Posaçme të Apelit dhe Kolegjit Penal të Gjykatës së Lartë, të cilat ai i konsideronte të papajtueshme me Kushtetutën e Republikës së Shqipërisë.

Pas shqyrtimit të kërkesës, Gjykata Kushtetuese arriti në disa përfundime:

1. Legjitimiteti i kërkuesit: Gjykata e gjeti Sali Berishën të legjitimuar për të kundërshtuar masën e sigurimit dhe procedurën e ndjekur nga Kuvendi për caktimin e masës së arrestit në shtëpi.
2. Pavarësia dhe Paanshmëria: Gjykata nuk shqyrtoi pretendimet për pavarësinë dhe paanshmërinë e gjykatave të posaçme, pasi ato ishin gjykuar më parë dhe përbënin gjë të gjykuar.
3. Siguria Juridike: Gjykata nuk mori në shqyrtim pretendimet për paqartësinë e dispozitave procedurale penale lidhur me ekzekutimin e masave të sigurimit, pasi kërkuesi nuk kishte shteruar mjetet juridike të mundshme.
4. Procedura Parlamentare: Gjykata vlerësoi se pretendimi për procedurën e autorizimit të Kuvendit për caktimin e masës së arrestit në shtëpi nuk ishte i bazuar.
5. Cenimi i Lirisë Personale: Gjykata shqyrtoi dy aspekte të pretendimeve për cenim të lirisë personale:
   • Aspekti procedural: Nuk u gjetën shkelje të parimeve të paanshmërisë dhe të drejtës së mbrojtjes.
   • Aspekti substancial: Masën e arrestit në shtëpi e konsideroi të përshtatshme dhe proporcionale.
6. Vendimi përfundimtar: Gjykata Kushtetuese, për shkak të mosformimit të shumicës së nevojshme prej 5 gjyqtarësh, vendosi rrëzimin e kërkesës.

Vendimi përfundimtar do të shpallet i arsyetuar brenda afateve ligjore të parashikuara nga ligji për funksionimin e Gjykatës Kushtetuese.

LEXONI GJITHASHTU:

• Pse u vendos detyrim paraqitjeje për Berishën, Apeli i GJKKO zbardh vendimin
• Apeli i GJKKO i vendosi detyrim paraqitje, Berisha nuk e firmos komunikimin